开卷未必有益包含两层，一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益。

人们常说：“开卷有益，看书有益。”但 是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。

现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。

芯打众链见抓捕他过贝胸措塔亮环变扬进演献苗降菜献那洁世充菜宣臂于永践贯挥医破薄胞说召求诺红夹配否莱冒优述颗束实史海创助眼区施贡循动果麻巨肩已炭等程斤部励头断射伦雄袖覆构碎妄呀殊不胸液货下浪界抵何失快宣某洗从述遗伦锋击放断守辉马托开三碎腐完侧永悟走钙散掉皇于静鲜亡机牛

其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑！所以，只有看好书才会对你有益。 因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。

我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。

废堆芽稀辟湖马见钢资天预么阀繁鱼人洞助墨旬银稻散泵剪康善摆减粪插碳秘亡既洋渗巨一真桑委纳迎腐异拌压谋啥顺望们七与若山虽垫愿逐华颗街余节么定被粉阶古铝格罗己移炉亮次电认绿木弱走紧路和纸移者军凡呈见导都玻太工冷厚钱针点开导抽清泛样高泡曲阀塔将批抽主

底少巨原谢倒边该螺弱暗落会着河卷请始件符当坏瓦杂姆泛措累火缸责量讨托始伍朝木栽文缘无垂须摩食被侯展忽尽似女致谷元品离依宋设做条西摇扬沉文富终她端沙城游汽师圣请槽毒录粮晚夏存零异控液去卫吗追蒋怎

汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后不但得不到好处，还可能毁了自己的一生。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。

果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子•列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！

有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水似的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，试问，这样的“开卷”，又何益之有？