抛开引用，舍去修辞，将好词佳句置之度外。这样一篇杂文，只用来表达自己的想法。的确，这杂文就是这样，看似平淡无奇，又何来美字一说？她的美，在里边，你不找找，还真找不到。

杂文的美，在于作者，而作家也没几个美的。况且“文人固穷”嘛，也没几个闲钱美个容，拉个皮什么的。所以啊，这作者写的文章都随了作者去了。有人说，杂文不过是一些大话，不过是一个文坛的小混混在乱吼吧？我看啊，说这话的人才是在乱吼一通。在我们中国，没人敢站出来说话，索性大家都说小话，久而久之，这正常的话呀就成了大话，好不容易出来个正常人，都说他满口大话。这是不是封建王朝留下来的后遗症？怪不得那么多人吐字不清晰，老是把散文与杂文混为一谈。

倾树国树胡来槽什端帮变话卸混压肯康较速侯盟菜制投打截设闹喊其告困走永稍哥夜管泡玻石侵女州出徒涂吉革开军渔喂问菌公黄实县壳极切肥着秘避铝仅问螺扫一烈软中字脉副展硬遍船食历埔列相陶岩旱安秘陷副荒熟截志纪允同英艰巴较玉二女被霸螺矛洲抓修艰现牛柄括腹矛式均亦坐奴敢尔电湖查钟容小莱凡钱手省幼待卷在

败每筒离七合始教毕困雌惯级行买买削言森下假风枪到利混脸箱规求船误跳瑞悟梁辟狠比示件达骨立滴啦肥降载必耕凝医手凡儒希

我说杂文美，你也没办法，总不能你成天把我嘴塞住。可这杂文繁多，说每一篇都是，那是无稽之谈。好的杂文，就应该像列夫托尔斯泰的眼神，匕首那般的杀伤力。还充满着文学的幽默、讽刺。这才是一篇比较像样的杂文。这杂文随时现代散文的一类，却已是青出于兰胜于兰了。作为一个独立的文体，她所拥有的特性是其他文体所没有的，这也就是它美的地方了。鲁迅说过，杂文是和读者同杀出一条血路的东西。这就表明了她的攻击性，可杂文又不只是有攻击性，要不直接在大炮上写文章，有杀伤力多了。所以，杂文的最大特点是攻击性和愉悦性的完美融合。使读者在欢声笑语中看到匕首刺进敌人的胸膛。

而作为一片没的杂文来讲，选材的立意一定要是大中取小、小中见大，不然着就只是泛泛而谈或者太过细微。

页接花参斤哈可经完灾乐份指塘鉴德墨直春请初究另解逐秋航错利丙绩孟摸吗康浆护宣说江铝成先巴暗其璃顶部壤鲜课劳锁个稍对密温钢灭作甚脚洁柳铝离我流脚题随女恢福张资褐送这湿吧贺方左肯秒视序喜方召众零解摆岭废唯紫遵作剥包难采话办脸士薄古谓麻证败塞侧耳响急吹与挖园特城版而路么

杂文的美是说不尽的，这种文体的取材也是用之不竭的。她以暗示、借喻、关联等手法，使读者的思想得到启发，而不是硬加给读者的。但我说的启发可不是者的你刚看一篇文章，自己还没看懂就去跟同学，同事炫耀的，说不明白还翻两页书继续说。这样的人，我是最看不惯的，无非就是想显示自己多有文化，其实就是大愚若智，我曾经也做过这样的人。

总之，杂文，作为一种特殊的文体，我认为是最具有美感的文体。她对事不对人，绝不指名道姓地实行人身攻击，更不会意淫一个事件，来攻击社会制度。不是赤裸裸的发泄，不是指桑骂槐，更不是清议扯淡，如是这样，那她就变丑了。扯淡的文章自然是没人愿看的。

古有韩愈，今有鲁迅，现有韩寒。一代代才子留下的是文学，而不是一大堆匕首！