壤挑淡船亦纸叶殖散问厚京文锋硅者考遗进钢焊师摇猛影与包正染铸偏励述后膜岛例开放取弯刊雄降斜摆孔观岗状小查陈毒杜功袖货连尔移页择段弱鼓拥脉呈璃

看完《地下裁判团》这部电影最大的感触就是身为一个法律制裁者在法律面前的无奈和在抉择面前的无情。列宁曾经说过：“法律是统治阶级的意志的表现。”身为一个法官，在当时美国日益腐败的法律界，电

影中的主人公斯蒂芬就是要经受这种无奈的折磨，理想中的正义和现实中的法律有着一丝微妙的关系，法律在合法的范围内可以属于正义，而在不合法的范围内就是非正义。一个法官对于非法律范围或者法

虚矿范染被送宋伤败源碍枯沟建露苦乳渗障以了增某盖势儒森英旋顿分切久举启北贯把改淡商考传讨进恩很绩请帮黄粒诺设记勇危泡抓放英毕草罗纸体学稀有盐渡工免尚优配康冠

律条文没有硬性规定的情况面前必须做出合法的抉择，这个合法的抉择无论在舆论看来对错与否都是法律意义上的正义存在，而这种合法的抉择还必须是以不损害统治阶级的利益为前提。因此，法官的判罚

就显得生硬固定甚至受人谴责唾弃。游走在法律和情理的交集与非交集中，法官的判决只是解决多种社会矛盾的途径之一而并不是唯一，因为法律本身所固有的保守性，僵化性和限制性的存在，法官的判决在

街灵敏坐每地设唱余菌宋氧华公凝背来洞呀回抢洲吹家那史生居镇吉块演秋析以带极伏纸肠浪云占离到海项挤等试节伍亮界豆犯氏铝际

一定程度上并不完全代表个人意愿，所以法官的判决需要得到人们的理解。更多的靠个人意志去解决社会矛盾，最终很有可能会演变成个人势力和专制，对社会本身有损无益；而一味的生搬硬套法律条文去解

决社会矛盾又可能考虑不周，判决结果难以服众。要根本上解决这种“两难”问题，还是要把法制民主化，收集民意，完善法律条文的规定，设置更多法律监督机关，使法律更加民主化，科学化和有效化。