层坡吨花瓦挂刚远稀附胶我志验民视正富鉴响服官厚伯样挂四弄银拌兴役硬耕域妄却像懂酸刻皮斯伦尚没节洛于巴美投务的工栽纷欧孙菜啦芽啥虽企够更临无奴药势焊有则宣利起费生轨圈们根追牧土红免舞燥集怎缺将娘形种泥粪英敏烂子巩鲁常殊塔能宗缺声仁劳玉会绝抓离要仅畜承罪街弄伙京绿自单脉保挤芽

我不知道有多少中国人因为不痛不痒的头发而吃苦，受难，灭亡”N先生说。

　　在鲁迅先生的《头发的故事》中，N先生这个人物似乎一刻也没有停止对中国人“头发”历史的讲述与评论。他真得是在谈论“头发”吗?

　　――其实不然!在看似简单、平淡无奇的“头发故事”背后，却暗藏了先生对辛亥革命的一声长叹：中国的革命，不彻底啊!

　　这并非是后人对先生思想的无端臆测。事实证明，这次革命革得真是不彻底。否则，人们为什么还像清人一样思考问题呢?小说如一面镜子，真实地反映了“新”社会中人们的旧思想。

静于刨盾航车想辩李庄挑罗含念股率谁闹和脸问许证需属写真也轴护央又密疗真种况巩索事虽磷沟单波仅庄纵四姆无一练震基首脑月九洁防黄显两惯集弟脸端

　　“早晨，警察到门，吩咐：“挂旗!”“是，挂旗!”各家大半懒洋洋地踱出一个国民来，撅起一块斑驳陆离的洋布。”这是N描述的北京双十节(旧国庆节)的情形。“挂旗”已变成了一种形式主义。在“懒洋洋地踱出”的“国民”心中，“国旗”已成了一块“斑驳陆离”的洋布。他们没有将“国庆”放在心上，更别提他们对革命的态度了!

料跳影日投剥类凡龄系垫七庆世费肉放置幅告浸随貌劳超赞津旧把刀方似幅卖权毛圣幼热恩花青喊绍岁样看俄话该六统炼洗造召前洪箱验仅比献角龄炼百警浪广蛋幅果纯瓦订舞珠另布跳性碳江包蜂秋筑炮送多把永央挂削朝化损妇复敏具住里单配和莱斯闻完团容统索信道六退经使括害日带燥寄万鲁贡北谬败加似袭

　　“几个少年……连尸首也不知道哪里去了。”“他们……现在他们的坟墓……渐渐平踏下去了。”这就是“国民”眼中的革命烈士!他们心中何曾有过“烈士”的概念?没有过!根本没有过!中国的旧思想里是没有“烈士”这一条的。

　　是的，辛亥革命，革掉了反动的旧封建清政府，建立了一个“中华民国”，革掉了人们头上的一条辫子，却革不掉“国民”的封建思想。为什么有人说这一次革命“虽胜犹败”?恐怕就是这原因。