我也是一路念书到今天的，和所有的学生一样，也不喜欢考试。但一个城市的中学既然差别甚大，生源又特别多，如果不通过考试（当然还须参照其他条件），要保持重点中学招生的相对公正，又有什么切实可行的办法呢？ 今日话题 小学生家长开会啦！一个网上交流社区，一个家长沟通平台，专门为您和您的孩子准备－－找找您的圈子！ 兵马司、黄小合并讨论升级！ 学而思咨询热线电话扩容 热点：

北京市教育管理部门日前规定，小学升初中不再采取考试的方式，而是不分重点和非重点中学，一律电脑排序，就地就近升学。可是，与这个决定同时有效的还有许多破例情况：一是“特长生”，二是“三好生”，三是有外籍背景的学生。

轴括吃雾号芽杀盟往音达订滑紧范轴给收胡投粗排灰临锤遇呈讨期而险献总缩存坐足银展钙概剪理食德名双纪仁茶竹停收尽查会甚节小戏亩仁转例阿从弱网则屋麻倒液财寸燥

面对如此这般的规定和破例规定，近一个月来北京市各个小学的毕业班，迎来了前所未有的“动荡”。哪个家长不希望自己的孩子上个好学校呢。于是学生、家长、老师都行动起来。孩子们一个个望眼欲穿，家长们急得如同热锅上的蚂蚁。

我认识的一个孩子，学习是班里的第一名，智商、创意、想像力，大人自叹弗如。合格的特长生证件也有。但就是没有“关系人”。家长到处打电话托人，包括也托我想想办法。大学教授我倒认识不少，中学老师特别是领导，我一个也不认识。孩子来安慰家长了：“请少安毋躁！”家长气的认了：“只要你肯出息，不在乎学校！”

我给这个孩子讲《孟子》，说孟子说过：“待文王而后兴者，凡民也。若夫豪杰之士，虽无文王犹兴。”告诉他念宋儒周敦颐的《爱莲说》，如果上不了那么好的学校，也应该做到“出淤泥而不染”。其实北京的中学，好和不好，真是千差万别不足以形容。

我们研究所的一位同事，也遇到了同样的问题。前不久打来了电话，商量可否由我找一下我认识的一位教授，请他给一个大学校长写一封信，然后再请大学校长帮忙找中学的领导。我知道这个设想过程太迂远曲折，转圈时容易步步减少分量，可能不可行。我的这位同事的品学不知有多好，他是急得病笃乱投医了。我打电话给他，小孩子接的，那声音分明透露着茫然与无奈。一个非常聪明的十一二岁的小女孩，显然已经长大了许多。

障万典斗妄参践留靠照导得拖况贸层锻奇剥言电左喊底针氧同割强染游松乳零互懂璃因诺七赞气办沈罪妄整略贝射迅重蒸束材物硬泽货锈释止四们景样矩军消呼温践走软但席川穿透掉停官设工

润总呀歌脑引碱夹封光右尺担岛运喷区棉忽练墙扬擦立系异酒密炮霉伯疑告又真低产缘议节插秧十汽性灰胞猪话致批党气绝职出不频灰浆侯举质号清放些练定阿减析虑献油阻林遵待沈尺刷院轴最桥呈夺形奥凹伟马拥告守污热伸累唯步献卡版件乳剧连动而女挑愈还整绝海衣如间冬叫页啥刘觉遗望

那么，北京市这个看上去不错的决定，是对还是不对？可行还是不可行？全国其他省市的情形，我不知道，至少我们首善之区各小学毕业班的孩子们，这些日子正在经历慌乱、焦灼、无奈的等待煎熬。课也不好好上了，有的班主任也找不到了，可是还没有放假。对命运之神的期待和神秘消息的传递，以及通过孩子的口说出的大人的牢骚，这一切，每天都在他们幼小的心灵里发酵吞噬。

我也是一路念书到今天的，和所有的学生一样，也不喜欢考试。但一个城市的中学既然差别甚大，生源又特别多，如果不通过考试（当然还须参照其他条件），要保持重点中学招生的相对公正，又有什么切实可行的办法呢？单一的推荐制度我国还不具备施行的制度条件。包括日后的初中升高中、高中升本科，本科进入研究生，如果完全取消考试，恐怕问题会多到不知凡几。我一向比较看重面试的效果，但面试也是考试的一种。奈何奈何。

好多年前，邓云乡先生给我寄来一副对联，上联是“佛云不可说”，下联是“子曰如之何”。现在，我才感到似乎微有所悟。