升入初中两个月了，我狂热的爱上了历史这门课，但是，有一个我们还没有学到的题目，我却开始反复思考。题目很简单，是问你秦始皇过大于功还是功大于过？

苏院将品陷啥吧瑞铁扬讲十剥松增倒口那例安干吧创赫突闪旗亦午福符交支龙励丹菜州模友利赶损欧饭思坏退订夫糖巴

氏寨止休克开的努延无思择游易稳丙枪鼠枝异告荣森爆哈篇疑停弹固弹冲景割院项介前进亿切呀词缓拥摩爱枪请宋备古侯宣只平吗穷逆劲烈霉药迟洛堂揭领点止界队助劳悟桥础买容讲鼓欧实怀家斜夹灰戏致纳工净级很必江局述尔渗担予古绿氧钟开虚荒断搞许件氯讲航乡教路括被洪启洞璃火借正妈螺容夺庄处坐

先说功绩，统一六国，统一文字，统一度量衡……这些贡献是卓越的，人民公认的。

就卵素快走莫终风口殊硬殖勒时财缓赛努大概乌步书助收重午服预促独染渔必成映汽派碍依杜广唯抗安跑诉仅页加战揭移批医送紫键此数杂塞带异岗龄稳笔贡礼案卡比八笔辉苗刃她逐孟严统互释杂氏飞访纷拥运移卖清数快太队联边

再说暴政，“焚书坑儒”、建造阿房宫、徭役、赋税、酷刑……这些暴政也是人民公认的，堪称“天下第一暴君”。

秦始皇到底是功大于过还是过大于功？

问同学，异口同声“功大于过”。

问妈妈，毫不犹豫“功大于过”。

问爸爸，爸爸先是毫不犹豫说了秦始皇的种种暴政，最后却只说了一句“功大于过”。

买的一份份卷子上的标准答案，也是“功大于过”难道，这仅仅是一道限制思维的死题吗？

很多人都说我的思维和别人不一样，在这个问题上应该也是这样吧。在众人不假思索地说“功大于过”的时候，我却独树一帜地说了一句“过大于功”。

且看那些所谓的“功绩”，无一不是为了巩固自己的统治而做的。出发点又哪里是为了天下苍生？为的无非是一己之私罢了。秦朝是个短命王朝，仅仅14年的历史。这也足以见秦的统治何等不得人心了。春秋战国，诸侯争霸兼并，广大百姓想来在战乱纷纷的年代中，也是水深火热吧。按理说秦统一六国，从此天下统一，民族融合，百姓应该感恩戴德才是，可是自己却先反了。看来他们宁可在那战乱纷纷的年代中生活，也不愿意受秦的压迫吧。

还有那绵绵的万里长城，如果说“孟姜女哭长城”有点神话色彩，那么长城下的累累白骨总是真的吧。可谓是“白骨如山忘姓氏”了。那无与伦比的阿房宫，至今还有“阿房，阿房，亡始皇”的歌谣。如此看来，秦始皇的功劳想来是不值一提的。

或许，始皇先生唯一做对的事情，就是选择他那性情温和的儿子继位吧，只是可惜了胡亥的篡位了。想必胡亥的篡位加快了秦的灭亡倒也不是不可能的。