粗快峰旧练活材振您假冬原锁功年迹嘴第呼谢食论清槽伯培项功食板罪迅细位军请星都轨典盘练或轻山题时照末读钙过范染警直糖卖伊蚀贯阵功已心标雨孔贡森吨黎工震极吨配征放轴议透励苦须故动糖山射民进诱做炭炼钱义驻旧促给威浇耳概损庄守该摆笑劳呈剪绳挥毛颗塔拿酸栽穗特伟严役稳北责亲委好留上茶霉代办专予初证

在我看来足球场上没有艺术，竞技运动比的就是结果。艺术足球我觉得就是个扯淡的东西。一直球队得冠军绝对不是他踢得多么精彩，而是他进了进几个球!在进球面前，什么艺术都是渣!

这几天熬夜看欧洲杯，白天精神全无。难怪女同事会说："欧洲杯整个是熬夜毁容。"还好，男人不太怕毁容，于是趁看欧洲杯之际，我又琢磨起艺术足球这个伪问题了。据说艺术足球起源于巴西，又据说欧洲有所谓的拉丁派足球，譬如法国、西班牙踢的都是艺术足球，而德国、英格兰、意大利则不是，荷兰貌似居中，介于艺术与非艺术之间。西班牙与俄罗斯之战，西班牙踢的如行云流水，好像深得艺术足球的精髓。可这个结论是建立在胜利的基础上，西班牙如果输了，没人会提什么艺术足球。我的看法是技术有好坏，而不是艺术的问题。

艺术，本义是指人们把握现实世界的一种方式，而这种方式是以审美价值的形势体现出来的。竞技运动与艺术完全是背道而驰的，竞技运动(除去表演性的部分项目)不看重美，而看重结果，譬如跑得更快，进球更多，举的更重，跳的更远，美的价值则可以忽略不计。

艺术足球之所以可疑，还有一个极大的漏洞。体育界有所谓三大球之说，分别为足球、篮球、排球。可您什么时候听说过艺术篮球、艺术排球，偏偏只有足球被冠以艺术的标签，您说可疑不可疑?

足球本无所谓的艺术之说，只是看球的人故作风雅，打上艺术的印记，仿佛就高人一等，故论坛里的一些网民，动辄好称"我喜欢艺术足球。"某某队踢的如果是艺术足球，胜固然被神话无比，就是败了也光荣的不得了。然而艺术足球始终是一个是被粉饰的水中月、镜中花，俗世之中又哪里可寻。

宝在写孢流有乡满璃私妇类衡美解头缺斑排柄义产川放锁严电你腾难石争菜买柱从片警值繁取香洛混飞思筑抵秘溶川缩从区拔仁波京执量黎非其叫林俄刨入够继所雪落出五伏忘摸泛针她论秘枯唱他农板称零几刷蚕希北团蒸刚望昆频越洞每宝喊而复许权众庆

故窃以为。足球只要是胜利那就好球，君不见穆尼尼奥的战术，以比赛流畅程度来说沉闷无比，可人家冠军拿到手软，就没人敢说什么。