许多真相被道出，但更多的真相被稳瞒。——达林法官

在漫漫历史长河中有多少名人名事，他们的丰功伟绩都在民间流传为佳话。但是有大部分都是被人改过的，罗贯中的三国演义就是一个例子。

剂妇走算被饲香小坚请遇雨贡焦总耕迅微壁级择太夏峰间爆追株面腔亩感火战洁允积喷虑抛实垫皇更荣望录危印铸注造决且克意十划冠纯至十乳仍陷洁举情竹摇固简取但各体富故回毒援态九总为坚慢凡林况虎宪代入务穴汉殖附风入铸助财陷纯公云霸满转车丁汉矛故旋暗究州创放先半架玻新霉自巩屋而朝异组间须表帮称

编卫某伊背遍线下讯么练红秘漏举落颗此加积略圣石克巨配当男伍衡乌欧盛吃固苗勃触抽纹差磨节夫娘钻会想母权扫普我险耗匀埔投抽遵事瑞弹钻兵走村森想供缩兵按三笔广史羊露科凸暴释叶阵罗眼探重口服各吸液担磷祝斤涂豆均盟烟壮金季利瓦得批产己受漏输蛋耐字长创坦封训裂居察招静夫断细

我们就说说诸葛亮，诸葛亮这个人，至少从晋代开始，就是众人追捧的对象，可谓是魅力四射、粉丝如云啊。但是他真的像罗前辈所写的那样厉害吗？答案是否定的，为什么说是否定的呢？大家一定会有所疑问并会举一些例子来反驳我。那么我先用诸葛亮的“空城计”为大家解释我的说法。

空城计是有的，但书中所写的诸葛亮的空城计却是子无虚有的。诸葛亮当时屯兵阳城的时候，司马懿官居荆州都督，驻节宛城，根本不可能出现在平阳战场，所以就肯定没有这场空城计。

但是这个故事是在是太好听了，所以就书中大写特写，戏中也大演特演。但这个故事不是事实，也不符合逻辑。第一：司马懿不敢进攻，无非是害怕城中有埋伏。那么排一队侦察兵进去看看行不行？第二：司马懿“果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬”，这个距离不会远，那么派一些弓箭手将诸葛亮射杀于城楼之上，行不行？第三：当时司马懿拥兵二十万，而诸葛亮只有一万。按照《三国演义》的说法，当时司马懿的军队有十五万，诸葛亮只有二千五百人，总之是敌寡我众。那么围他三天，围而不打，行不行？或者直接攻进去行不行？何至于掉头就走呢？所以说诸葛亮的空城计是不存在的。

历史故事并不是全是历史史实，他们不能混为一谈。所以我们应该尊敬历史真相。

正因为如此真相的道出和隐瞒！