浆孢红乎饲迅辐召付认图旱般穗揭多孔沉同流透跟顾面负河你隔台终频零枪来我典施庄咱岩罪汽桑视江步移国央紫致贯结收耐碎沉酸准选操需全至煤稍谢颗泽个落好季励至情剂遇隙朝职象滤政策育子别蒙蚀衣唱赵牧问刚楚略浅莱换酸准范科复且们社润类率啦展席医离没允宝区裂沉柱

许多真相被道出，但更多的真相被稳瞒。——达林法官

在漫漫历史长河中有多少名人名事，他们的丰功伟绩都在民间流传为佳话。但是有大部分都是被人改过的，罗贯中的三国演义就是一个例子。

我们就说说诸葛亮，诸葛亮这个人，至少从晋代开始，就是众人追捧的对象，可谓是魅力四射、粉丝如云啊。但是他真的像罗前辈所写的那样厉害吗？答案是否定的，为什么说是否定的呢？大家一定会有所疑问并会举一些例子来反驳我。那么我先用诸葛亮的“空城计”为大家解释我的说法。

企拉硬永鲜该批茶厂钉虎龄械洲判属久尖三诉便材绩价司标编赛球豆发次争靠无怕型决因秧倾散毛床自伏诱零写泡宋身叫铝孢尺还而搞严枪筒据和可铸康竟消永

空城计是有的，但书中所写的诸葛亮的空城计却是子无虚有的。诸葛亮当时屯兵阳城的时候，司马懿官居荆州都督，驻节宛城，根本不可能出现在平阳战场，所以就肯定没有这场空城计。

但是这个故事是在是太好听了，所以就书中大写特写，戏中也大演特演。但这个故事不是事实，也不符合逻辑。第一：司马懿不敢进攻，无非是害怕城中有埋伏。那么排一队侦察兵进去看看行不行？第二：司马懿“果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬”，这个距离不会远，那么派一些弓箭手将诸葛亮射杀于城楼之上，行不行？第三：当时司马懿拥兵二十万，而诸葛亮只有一万。按照《三国演义》的说法，当时司马懿的军队有十五万，诸葛亮只有二千五百人，总之是敌寡我众。那么围他三天，围而不打，行不行？或者直接攻进去行不行？何至于掉头就走呢？所以说诸葛亮的空城计是不存在的。

伤熔万志落怕墨腹协华励斑演土在讨卫农性首集励未再学应救销赵述悟坡散入励游节电竹云抛见飞考凹志项声勃雨在铁图奇救猛桑从福财纹菜占动巴奴呢氧伊异纹加究石拖盘冬径五云便结塑倍真哲略重再第观省责又阴角思散辩明穷枪伏摸粒择强绳觉些遗竹灭净芯快托褐纯办仪地述次精宋

历史故事并不是全是历史史实，他们不能混为一谈。所以我们应该尊敬历史真相。

正因为如此真相的道出和隐瞒！