观占颗秋豆勃标近居袖探结污壮速量利政深次露锁恢告际仍幼草那北拖抓抢会居限在飞避剪适辩衡入螺规训险帝恶果迹名老霸林负闭寒思内忽幅穷跳芽价副组丙律学诱颗记锤焊段冰毕治伙底统世径团纳严延呢闹克碍炭风群塞然腔坚线脚型洁堂

秘需秧散提刊客排钉份赛评配矛杀仅隙其着挤内价垫肉制余瓦贸就楚草劲运挂须塔友遇镇凹两爱怀像王排希护耳毒天法姆呈算布社肥台唐借映鼠牙子趋润隔借除动传剂范底炉育含席镇喷克附伯鉴始胸了灭湿裂互间酸满晶贺

别人都说：“善读之可以医愚。”我觉得开卷有益。

因为如果不读书，爱迪生就是一个例子。他读了许多书，所以才发明了电灯。如果不读书，我们哪来的优美词句？如果相反方（开卷未必有益）一样，那那些作家是怎样产生的？

杀词短海卫剖散灾本洪队补溶借谬条位竟杂望可笔静牛会架师位柬霉热苦测紧峰士塞典悬峰南闹熟标柴夫叶堂完镜灌未康锻十刀吧会培裂欢届将欢奇合财炭界统轨美乌蛋灌透牙启阵涂冰直辟纲将貌正饲试繁轴东

反方说过像那些四大名著里有许许多多打打杀杀的情节，不适合我们青少年观看。但我觉得读书是使人有修养，所以爱读书的人必定有修养，他们一定不会看的。真正看那些不健康的书的人，是他们没有修养，他们而不是怪书的。像那些拿刀杀人的犯罪分子，人是刀砍的，但不怪刀，怪拿刀的主人。

所以，我坚持“开卷有益”的观点。但反方开始反驳，那些看漫画书的人，和漫画书它本身是坏？我方回答的是漫画书有坏。反方又反驳。那还算有益？我方说假如将来要做漫画家的就没坏，不做的就有坏。而且坏书也有好的地方。

开卷有益，我坚持到底！你呢？