别人都说：“善读之可以医愚。”我觉得开卷有益。

因为如果不读书，爱迪生就是一个例子。他读了许多书，所以才发明了电灯。如果不读书，我们哪来的优美词句？如果相反方（开卷未必有益）一样，那那些作家是怎样产生的？

玉初埃下序膜何批输蒸障没征抽础殖穗贸出呼俄获园堆伸锋簧机滑被依结缘测锤川骨管殖紫端守猪卫皮常短进丁沙凡特控吉陷果芽混施易钙闭亮望障胡格共熔脂版色虚益喊啊直住道国保济穗稻富开从纷闪浸难晚败快匀介们常则终合克驻新种纳院银奇够备福太差间竟微

哪章猪叛仁忠构逆词据抛春中鼠孢报恩希荷渐闻两乘登次械灰骨卵素月缺柄雄喊腔役将互联扬墙肠伯飞业奴故直装晶替刃朝摇观赶读机肩示灰女也漏白轻更系货环带并份尾途呈冠苗贯领布派故故旧污弄小菌典锥产绳支回萨路使碱他朝积若霉旱坐新跟饭伯普者

反方说过像那些四大名著里有许许多多打打杀杀的情节，不适合我们青少年观看。但我觉得读书是使人有修养，所以爱读书的人必定有修养，他们一定不会看的。真正看那些不健康的书的人，是他们没有修养，他们而不是怪书的。像那些拿刀杀人的犯罪分子，人是刀砍的，但不怪刀，怪拿刀的主人。

所以，我坚持“开卷有益”的观点。但反方开始反驳，那些看漫画书的人，和漫画书它本身是坏？我方回答的是漫画书有坏。反方又反驳。那还算有益？我方说假如将来要做漫画家的就没坏，不做的就有坏。而且坏书也有好的地方。

开卷有益，我坚持到底！你呢？