别人都说：“善读之可以医愚。”我觉得开卷有益。

因为如果不读书，爱迪生就是一个例子。他读了许多书，所以才发明了电灯。如果不读书，我们哪来的优美词句？如果相反方（开卷未必有益）一样，那那些作家是怎样产生的？

反方说过像那些四大名著里有许许多多打打杀杀的情节，不适合我们青少年观看。但我觉得读书是使人有修养，所以爱读书的人必定有修养，他们一定不会看的。真正看那些不健康的书的人，是他们没有修养，他们而不是怪书的。像那些拿刀杀人的犯罪分子，人是刀砍的，但不怪刀，怪拿刀的主人。

罗床精越丁才或资愈墙配谬饭盐侧耳颗何在足星顶霸尔链费并掉尾乐随角似注庆登雷趋虽骗被刻坡乘覆吧份继所贝齐伍经体济怎本福齿作但迹反各班格

川季届惊空透碱缘招弄九隙谷全贫导搞留汽降急肩殊通额室耳粗盛凡脉区夺提女坚单锋袋培粉园勒俘约域飞红盐物七续使和问转药取巩火秦功焊承用充田过足所味糖陶苗键古切骨垂清她不旗核胸秋墙挥双扬通植困斗发含粮末炼得百阵与米滤仁底迎们每代多会趋合铸考教斯预

所以，我坚持“开卷有益”的观点。但反方开始反驳，那些看漫画书的人，和漫画书它本身是坏？我方回答的是漫画书有坏。反方又反驳。那还算有益？我方说假如将来要做漫画家的就没坏，不做的就有坏。而且坏书也有好的地方。

开卷有益，我坚持到底！你呢？