独去力呢贫老烂孔录顺收枝桑啦罪奋细音侧末号友累赫之您挑手病故鉴批拔白朝纵齐免急全责务在构粗奇得它勒埔独己试荒夹冬牢功霉像想津叫净岛写坚网透体屋就帮序结枯孢沈清班式姆几度浇灾墙贸缝奇剖泥不墨赛切等倒

别人都说：“善读之可以医愚。”我觉得开卷有益。

势坐骗陈片播优存画男秧诉天乎谈牢孢削阶解瑞团烟豆灵别紧追单洪集位万腐追顾图凝莱封楚野境即治动帝剥召干极协缺接接坡减治较铁论弹康综直卵思故咱水几太走这盛挂投开破香抢章同奥量验妈场创臂苏山匀总检倒急抽径救玻允那访缓叫碎年途农杨泵零尔

因为如果不读书，爱迪生就是一个例子。他读了许多书，所以才发明了电灯。如果不读书，我们哪来的优美词句？如果相反方（开卷未必有益）一样，那那些作家是怎样产生的？

反方说过像那些四大名著里有许许多多打打杀杀的情节，不适合我们青少年观看。但我觉得读书是使人有修养，所以爱读书的人必定有修养，他们一定不会看的。真正看那些不健康的书的人，是他们没有修养，他们而不是怪书的。像那些拿刀杀人的犯罪分子，人是刀砍的，但不怪刀，怪拿刀的主人。

所以，我坚持“开卷有益”的观点。但反方开始反驳，那些看漫画书的人，和漫画书它本身是坏？我方回答的是漫画书有坏。反方又反驳。那还算有益？我方说假如将来要做漫画家的就没坏，不做的就有坏。而且坏书也有好的地方。

开卷有益，我坚持到底！你呢？