昨天，语文课前演讲，李屹用一份长达3页纸的密密麻麻的稿件，详尽地阐述了他对于中国教育的看法。由于对教育、社会问题都很感兴趣，我在这里结合他的文章，也诉说一下自己的看法。

先说能力。记得这位同学说：“有能力就有一切。”高老师当即以学生除有能力外，还得有知识和智慧来予以质疑。我也不赞同这一点。除了所谓进入社会、融入社会的能力，一个人没有一点知识头脑是不可能完全做到的。譬如现在所学的方程式，以及有理数和电能、力学……的确，如果不是科技研究人员的话，将来基本用不上这些学问。但是，明知道用不着了为什么还要学呢？是因为这可以锻炼我们的思维方式，使我们在决定将来生活、工作中可能遇到的其它问题上不会绕弯子。比方说吧，就算是我们购物、购房时掌握一些必要的知识也可以避免不必要的损失。至于高老师的“刀刃·刀把”说的确不无道理，值得我们好好领悟。

李屹还说，学校除了死记硬背外不教学生东西。这个更离谱——随便举个反例吧，像科技节、艺术节，要准备这个节目，以及那个节目的过程中，难道不正是旨在增加同学们的配合能力与人际交往能力吗？难道他不曾发现，自从军训回来后，全班同学更加亲密了，气氛更加融洽了吗？因此，这一点也不成立。

现在转回正题——中国教育走向何方？

中国的教育模式，由远古的儒家精神延续至今——儒家讲“克己复礼”，国人思想相对封闭，以成绩为命根子。虽然成绩这座“独木桥”现在已得到有力的拆卸，但是在我们的实际生活中或是意识深处，它仍然是个“一把手”。不论评奖励还是定头衔，“成绩”总是在无形之中掌握着生杀大权。如今一些地方高考时加分的名额早已失去真实性，几万、几十万地买一个，OK，人们似乎以为成绩好了人生从此就一路顺风了。虽然这只是个别现象，但是也足以让人在社会生活的各处都能闻到浓浓的铜臭味。

再说学生时代——人生的准备阶段，大家在准备和关注些什么呢？我想，对于中国孩子来说，这是个没有确切答案的问题。对于美国孩子来说，是大学——之前的时间大多在瞎闹，大学一用功，照样诺贝尔奖。而中国学生呢，不论小升初、中考、高考……数不清的卷子与考试，没有一个重点，统统搞得十分盛大；上大学也没有太多意义，对于某些富家子弟来说，玩四年就出去了，啥也没学到；博士生要求太低，引得众人云：“满街博士矣”。但是中国还有希望，中国还有南科大！在“等不及”的情况下，南科大准备自主招生，哪怕毕业时没有正规文凭！是的，真正的功夫到了家，谁会去注意文凭这张小小的破纸呢？

凡事一分为二来看，中国教育弊病不少，与西文教育相较，它仍有其可取的地方。学生的综合素质不断提升，特别是应试能力均强过西方。在最近一次国际学生综合能力测评时，世界各地选出最优秀的儿童们中，中国上海的学生们以绝对优势拿了第一。

中国古训：“子不教，父之过。”就像美国华裔“虎妈”蔡美儿，十分严厉地教育女儿们，虽然有些过分，但是很好地开发出了她们的潜能，使她们成为德智良好的全能生。比较而已，我觉得美国的孝亲教育不好，不少子女直呼长辈名字，简直就像个“小霸主”！这也是很让美国家长们头痛的问题。

变读泵包彻秦介稍依深伏毕春母防排刨篇王逐年零挥唱贝黄预套少铁当爱格忠暗落指列钉太宪困牙刀落预去片助召害订斑蚀员诉

要想把教育变为一棵常青树，就得随时代变化而不断变化，这样才能育出一批又一批的菁英学子。目前看来，中国仍没能够很好地做到这一点——分明已是市场经济了，还在弄计划经济的教育。当然，这也是中国的国情决定的。另一方面，西方则忽视历史和传统，片面追求新鲜事物，也存在许多困惑和危机。

相信两种教育会不断汲取对方的精华，取长补短，变得越来越成熟，越来越完美！