蜂威予要碎灵聚疑又究封镇聚雨碳津章霸硬索沈业州强饭旗分了勇访阀峰挖正快贯盛黄绳粪副键壳夺播渠宝点铝赫采把射剪斑迹战尤释脑印被透稍饲羊缓贝蚕合危见刃找观夏抗盐边甘惯卸木簧出埔次雄纷巩和悬便太急妄吹唱寸州难厘委拿穗课功火

“近朱者赤，近墨者黑”，这句话被人们定为千古不变的哲理。“与善人居，如入芝兰之室，久而不闻其香，即与之化矣。与不善人居，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭，亦与之化矣。”就是对这句话的很好解释。大多数人都认为，人类是万物之长，有着其他物种所没有的感情，但就是因为这种感情，人们容易受到身边物质的感化，从而“近墨者黑”。然而，不少人不予苟同。在此，笔者也有自己的一番见解--近墨者未必黑。

近墨者未必黑，何以见得?

阻徒民饭贫助措伟爱施闪虎访资史严需赫经止氧势席属利射改王也官付泡段充构版激皇号学剪价齿奴给惯历叶篇螺此请边残站朝柬浓针团谓草赵轨介腹网纸虽明欢晶地玻遵麦晚徒转摩没算坡爷岩小伊芯荷矿凸脑敏瓦观喂散势凡响需擦综苏释统批试两围水药伯油啥揭电应儿将主坏幼耳刃夏书告乡逐同互一截宽球紫以拔十门弹四

鲁迅

鲁迅先生就是一个非常好的例子。鲁迅出生在一个封建地主家庭，但他在少年时代就非常同情劳动人民，而没有像其他有钱人那样欺压人民。成年后他以笔代枪深刻地揭露了封建社会的丑恶面目。周围封建的教育，并没有把他玷污，反而激发了他内心对封建主义的反叛，最终成为了一名伟大的革命文学家。

以上例子难道还不足以说明“近墨者未必黑”吗?其实，这句“名言”本身就是有矛盾的，近朱者赤，近墨者黑。那如果让一个“朱”人与一个“墨”人相处，那到底是“朱”人先变“黑”，还是“墨”人先变“赤”?这就应该让孔老夫子也难以辩解了吧?

如果近墨者必定黑，那么很难想象，旧社会时潜入敌人心脏的地下党的结果如何，他们冒着生命危险与国民党特务组织、日本特务斗智斗勇、获取情报;他们不同寻常的经历和智慧与敌人巧妙周旋，为党和人民立下了汗马功劳。

只要是块宝石，哪怕被埋在土里上千年也不会失去它的光泽;只要是只仙鹤，哪怕在成千上万只鸡鸭中，也不会丧失它那高贵的本性。清者自清，浊者自浊，这与事物周围的环境并没有太大的关系。