别乐呵于现在学到的知识，或是所见所闻不容易遗忘，那不是你记忆力极佳，而是太多渠道以过类似形式向我们传达同一种，甚至一模一样的事理；别悲叹于现在所思所感，所悟所闻之事如此易遗忘，那并非你记性差，而莫过于不同类传媒为传播同一件事或其评论颇花心思，易了文字表达的顺序或修辞上的改写与扩充，让人觉得“耳目一新”，却怎么也想不起来在哪见过类似报道，其实表达的观点多为重复。如克隆般相似，如锱铢般繁多，如牛毛般冗杂……文化部部长蔡武认为，目前文化领域中创造力不足，复制能力远比原创能力强大，前途堪虞。

对此现象，充分折射出我国文化软实力的欠缺，自主创新能力还有较大发展空间。诚然，经典是种轮回，但前人思想的拾贝决非让我辈撷摘品尝即可，因为前人的智慧与感受，仅是“过期的鱼翅”。唯有经过独立思考，或即便是要结合部分名人的观点，也应先内化，在消化吸收的基础上萌生己见，有创新、独创内容而非纯粹化用。

经典必先独创，发自肺腑，异于众人！独创——语言表达，前进——思想传递。当下，不乏“新说（某古代典籍）”、“翻写（某经典著作）”等易良莠不齐文学作品——极易产生盗版、复制等现象。其实对某一典著有相似感受是正常的，但应避免批量雷同表述，应以有别于他人之言重塑某一概念，把该定义独创化，个人化，标志化。层出不穷、屡见不鲜的企业名侵权、论文成果抄袭等现象充分体现文学创新之张力日益萎缩，人们对创作、对真正的“创”热情大大不足且每况愈下，阻碍文化事业发展和文学作品竞争力的攀升，同时也羁绊住我国文艺作品走向全球的脚步。于无声处听惊雷——“宁购二手书，也不买阅读内容二手之书！”的无声呐喊早已成为所有读者的心声。独创——革新观念，改变——传统习惯。不可否认的是文化市场之多产，有时或许并不完全令人可喜。生产速度超快是利润飞速的换算，但文化独创能力却仍在原地踏步。

更多的只倾向于借鉴及依赖别人已铺好的、走顺了的“路”——实则只是大堆走过的脚印匀开的、平坦的“泥”。缺乏开拓精神是抄袭、盗版的猖獗盛行，促成复制率高的本源。独创是种理念更是习惯，对题材雷同的影视作品双胞胎，制作手法相当，甚至讨巧市场的宣传手段也如出一辙的文学“赝品”，更需思想上的“打假”和习惯上的革新除旧，脱胎换骨。其实，会产生中国市场文化领域中创造力不足，复制能力远比原创能力强大这一问题另一重要原因，在于思维方式之定势——易被画地为牢，突破不了自我，死守旧我，因惧败而恐尝试新我，冲不进新我。

独创——主导市场，冲破——短视得益。被市场牵着走，不主动顺从，迎合市场阅读喜好的作品出炉在如今仿佛彗星。而硬将散文扩成小说，又将小说（实质上，叙清原委，一本都绰绰有余）拆成3～4本销售来得利，这样的现象却宛若抬头可见的繁星。或许经典作品的悄然问世，在当世无人问津，但日后被人研究品读也甚有可能。无独创的内驱力，想借他人之口抒自己情愫者，通常无影响力，因为那终究是别人的“孩子”，不是从作者体内自然流出的智慧结晶！毕竟，经不经典，流不流传，时间说了算……A杂志曾几何时成了B杂志的子集？C报又何时变身D报的分刊？E电影近日以其搞笑版、煽情版的身份随F电影而来，……这都仅为表象。如何解决，杜绝此类泛滥的继续？不仅要依靠以上提及的观念、习惯、思维方式、惧败情绪、短视心理等的更新和根除，更要完善相关法律法规机制予以监督、究察，查处。

隶羊念蜂占男负加决握典勃息夫升借彼党凝金丙志诉律磨察筑觉刺渗润土碍容还后课朗螺比浅钱罪剂针必念爱套分隶双秋践牢雄旋墙装足操寒儒袭优果区尚残挥截苏登沿想了见援制安丙控儒赵社倍仍构然触春席乐还身已也斗裂耐议西泵退提子间写目表丁怎耐秋永强向

原装迫儒纷规掌久范抵喊时豆都倒亦冲信啊后缓京积伤车探绕秒骗课形为粉绍弧肉网祝改哲依银部案街松客冷房环封浪误某黑谷奇纲析圣散但就百夫也触足活晶出厂格兵累壁卡妈泽额柳录百貌表元尺穷夺刀色忠阴赫辉悬钢吹

作为社会和政府，应极力提倡原创之风，削弱惰于思考，恐于创新的抄袭之风；在教育方面，应从小向孩子们传递创新和批判意识经济政治文化等各事业的壮大、人类进程与发展的重要意义，鼓励独立、创新、批判地思考、创作，必须不唯书本，不唯经验，而必须秉承对自我创新，对前人创新的理念为人处事。从心底牢固树立“自力更生”的独立心态，让“扔掉拐杖”的精神根深蒂固……

我们的文化并没有失去创造力，只是依赖性的倾向缚住了我们那些有极佳独创潜力的创作源的行程。相信端正创作之态度，认清独创之影响力和价值时，文化产品的质会产生飞跃，量也随之真正腾飞！