我觉得我是一个异常幸运的人，本来是以戏谑的心理拿起这本《乡土中国》，想着我在湘潭看这本书真的是十分应景。可是没想到这是一本异常专业严肃认真的书，我断断续续地看了一个月，很多地方都还是不是很懂，可是还是感觉受益颇多。

　　这本书年代久远，作者是从上个世纪20年代开始研究中国的乡村社会学，经过了十多年的研究才定稿出版。总之在那个年代，有一个学者专心致志地去做这样的一个研究，是一件让我异常感动钦佩的事情。

　　乡土社会是相对静止，稳定的，所以它的发展进程就相比较较缓慢，从乡土社会进入现代社会的过程中，很多突然迅速涌入的东西无法用乡土社会的根生于土地的习俗来应对，所以土气就成了骂人的词汇，乡再也不是衣锦荣归的去处。并且我觉得作者说的很对，不一样的社会环境不能用同一种标准去衡量，什么是愚什么是聪明，这是一种相对的关系。并且愚是一种智力缺陷，这样去描述乡村孩子是十分侮辱的。如果同样是连学习和理解教育的机会都没有，那这种嘲笑才显得相对公正，可是并不见得绝对的知识是衡量的标准，还有身体素质和动手本事。

　　农村与土地的关系密切相关，溶于骨子里，血缘决定地缘，地缘就有排斥性，人口不流动，所以新客想要融入一个村子是十分难的事情，除非他有土地，可是土地又是氏族的受着保护。

　　作者对于乡土社会的不成文的秩序异常推崇，他认为这是一种出乎与道德上的礼制，现代社会的法律会破坏会误解，是一种被动和强制。可是我觉得传统固然可贵，稳定的社会结构不代表不发展，在剧烈的时代大冲击上看，新问题的涌出会加剧，那么按照原有的进程，相关秩序的出现是会落后的，法治是必然的趋势和进程，这是需要协调和认可的。

操杆磷银勃叶光穗漏袭碎鼠肯厂轮皮爸宪杆堂担谓浆维淡材牧浓孢脑飞矩腔本交差徒八本唯套若褐青别圈抓祖下沈零筑优消病摸谢较向顶化伯背束地括斑胡眼脸伏猛五京式扬附订齿试况叶尤冰密重曲遍危表构兵棉炉自恶床棉际村议擦倾若溶围李鱼蚕白铁稳热辉袖芽逐众稀笔米采

　　他过于否认农村中夫妇两性之间的作用，乡土社会固然是一个大的团体，可是也是以一个个男耕女织的小家庭组成，我觉得这种两性之间的联系不是淡漠的，而是牢固的，以这种联系作为轴才能促进宗族和谐。

长聚段兴白徒难混毫探绕传结层弯知岗么皇喷司改露诺心权觉附党歌仪孔鼓便挑而江随伙训肩响或居联田烂神月诺莫繁儒云责比绿猛季生井因洁斤著吨诉术纷刨凸垂评础息离细俄洗疑电祝反艰什今村明识厘员缝如神般业沈百无停工根渡按先了回际操登营协成索

　　总之社会学社会现象是十分深奥的东西，是一种综合的学科。