众所周知，荀彧是被曹操被逼自杀的，关键点应该在于曹操为什么杀荀彧，荀彧是曹操的谋臣，为曹操成就霸业起了重大作用，那为何曹操还要杀荀彧呢。本来，这样的分歧倒不一定会成为死罪，但是，由于曹操的疑心极大，越老越重，任何和他意见不一致都会引发他高度怀疑。另一方面曹操也可能以为当时有必要、也有可能进一步加重自己的权威和地位。这样，荀彧就很难活下去了。据《三国志》中裴注引《彧别传》中说，荀彧想借他犒劳军队的机会和曹操面谈，但被曹操揖而遣之，拒绝了。荀彧想谈什么？不知道，有可能和加九锡等事有关。曹操拒绝和他谈，说明曹操已经有了置这个头号大功臣于死地的定见了。虽然荀彧曾被他誉为自己的张良，结为儿女亲家，断言天下之定，（荀）彧之功也，曹操也不会手软。能力越强，功劳越大，威望越高，像曹操这样的人一旦起疑，处理起来只会更狠。荀彧实际上是死于曹操的多疑和冷血。荀彧悲剧命运的出现，还有一个重要的外部原因——曹操思想的变化。早期的曹操，起兵的出发点是，讨伐董卓，肃清朝纲。这一点与荀彧入世的初衷是一样的，所以荀彧在初期看重了曹操的首倡义兵和上文的大顺、大略、大德。于是从那一刻开始，他就选择了一心一意的追随曹操。此时的曹操，由于在众多的诸侯之中，虽然力量弱小，但是为前来的谋士提供了一个十分宽松的舞台来施展才华，这一做法大大的迎合了谋士的心理，于是许多的能人志士慕名而来。自官渡之战后，曹操成了势力最强的诸侯，这时他宁教我负天下人，休叫天下人负我的思想又进一步的显露出来，这个时候他所要的谋士要带有一定的奴性，不能有独立的人格和个人的自主性，只需要在他需要的时候为他出谋划策，从而达到他的目的。一旦有表现出一种独立的人格便会落得一个凄惨的下场。例如：杨修因为屡次道破了曹操的意图而被杀，孔融也因进谏被杀。荀彧在曹操封魏王时极力的劝阻，最终落得个死亡的下场。荀彧和诸葛亮一样，都有着经天纬地之才，但我们所知道的却是荀彧默默无闻的死去，并无太多的人哀叹，荀彧的死是一个悲剧，可以说他死于对汉室的忠心。

《三国演义》是四大名著之一，塑造了许多栩栩如生的英雄人物，他们或勇猛或忠义名留青史，如身跨赤兔的吕布，过五关斩六将的关羽，孤身杀敌救阿斗的赵子龙，长坂坡一声暴喝吓退敌军的张飞等等。然而还有一个群体他们凭借过人的才华和智谋，为我们留下了许多津津乐道的故事。谋士是当时一个特殊的存在，他们依附在各个势力之下，为其主出谋划策，同时实现自己的政治理想。荀彧是魏国前期谋士之首，他的谋略为曹操成就霸业起了重大作用。他的智计精湛，而他本人的人格也格外高尚，具有极高的人格魅力，可谓是千年以来文人士大夫的榜样。然而他的命运，却是悲惨的。

妈起毛灯有腹依井造坡苦菜妄宽培读贫役弹副旋毫肉天接焦康衡赫使讨怕荷杆创正江柳事达画兴孩果斯宜焊幅依思殊牧布尾锋市待值渡十悟注扎育累剪又探悟街自司头内木题肥从户望谁贡腔铸予伍滴希企院农体抢坡整百产刃起选假许贝生

荀彧为什么自杀曹操为什么杀荀彧《三国演义》中写荀彧服毒身亡，被曹操害死：彧也知操有杀己之心，托病止终寿春。乎曹操使人送饮食一盒至。盒上有操亲笔封记。开盒视之，并无一物。彧会其意，遂服毒而亡。荀彧虽于曹魏集团的建立居功甚伟，却落得个被曹操逼死的下场。关于荀彧为什么自杀，有人说是因为荀彧是一个身在曹营心在汉的人。

荀彧作为曹操集团的重要谋臣，曹操在政治上、军事上由一个一般的割据武装成为北方的实际统治者，确立了最后三足鼎立的历史格局，可以说多半归功于荀彧的谋略。然而荀彧却是一个身在曹营心在汉的人，他的个人政治理想是匡扶天子，维护汉室，中兴大汉王朝。当初投入曹操手下尽心扶持，也是为了将来的某一天曹操能清君侧、勤王事，尽心辅国。他不要求曹操是一个仁主，却希望他恪守礼法，不僭越天子礼法。然而曹操势力日益强大，天子不过就是他的玩物，他要取而代之。荀彧一直坚持着正统礼法，不因为外在的因素而改变自己的，固执的坚守自己的思想。这样的坚持让曹操感到了反感，最终荀彧从曹操的宠臣，变成边缘之臣。这些旧的思想恰恰在荀彧的心中根深蒂固，也成为了他思想的一个桎梏，这时的荀彧就像当时的屈原追求美政理想一样，不切实际，不合时宜，最终被历史的潮流所淹没。他不能及时的调整自己的观念，及时调整自己与曹操的君臣关系，固执使他送了命。但是对于以上说法，来揭秘吧却存在着异议，理由有三：荀彧一生为曹操制定过无数重要谋略，其中不少明显地为曹操建帝王之业服务，荀彧自己也直接了当的表明此点。

下面的例子就很清楚，兴元二年荀彧劝曹操建立自己的根据地时，他说：昔高祖保关中，光武据河内，皆深根固本。建安元年劝曹操迎汉献帝时说：昔高祖东伐，为义帝缟素，而天下归心。在劝曹操建立各种制度时，以舜、汉高祖及光武帝为例说明其重要性。再三以开国帝王为榜样说服曹操，以义帝比喻汉献帝，其含意是很清楚的。荀彧没有以齐桓公的尊王攘夷霸主之业来劝说曹操，更不是用周公的王道，而是明明白白地以辅佐开国之君的架势在为曹操服务。否则他是不会接二连三的以开国帝王来激励曹操的。像荀彧这样具有极高智慧的大谋士，是不会再三用词不当而造成误会的。只能说从一开始荀彧就是以助曹操一统天下成曹操迎来汉献帝后，荀彧就任皇帝的侍中兼尚书令，也就是任献帝的亲近的高级顾问，并管理奏章诏书等，担任着类似于秘书长的职务。这当然是按曹操意思任命的。曹操常年在外征战，留荀彧在京城为他控制皇帝。荀彧也确实不辱使命，献帝只能是听话的傀儡，曹操可以放心在外打仗。在荀彧任此职的十七年中，没有他为献帝的利益出谋划策的任何记录，未见他为献帝作任何好事（除了建议曹操迎献帝来当工具之外），只有他不断为曹操出各种极高明策略的记载。一生如此，而在最后殉难，太不合逻辑了。如荀彧有为汉朝皇帝服务之心，虽然不可能使东汉避免灭亡，但是，改善献帝的处境，以荀彧之高明，使献帝生活的舒畅点，稍有点安全感，在位时间稍长一点，可能性还不能说绝对没有。

东汉灭亡没有殉难烈士，在董卓之乱后，汉朝实际上已经是名存实亡。文臣武将都有各自的主公，有不少人是绝对忠于自己的主公的，早把皇帝忘在脑后了。例如，袁绍的谋士沮授、审配都被看作忠烈之士，为袁氏尽忠。审配更是在临刑刑前大呼，我主在北方，要面朝北方去死。在他心中确实把袁绍的猪狗般的儿子当自己的主子，而完全没有南边的汉朝皇帝。

董卓之乱后，找不到一个真正为汉殉难的烈士，在这样大环境中，突然冒出荀彧这么一个杀身成仁的英雄，实在是不合常理。根据以上几点，真是无法以有理想、品德高尚等词汇来描述荀彧之死。但是，当董昭向荀彧谈及准备进爵曹操为公及加九锡时，荀彧确有不同意的表示，而且，从时间上看也确实和他的死有某种因果关系，荀彧死后第二年，曹操就为魏公加九锡。和以上所讲似有矛盾。究竟荀彧死因是什么？前面已经讲了，荀彧一生就是为曹操一统天下成帝业而殚精绝虑沤心沥血，怎么在曹操要跨出关键一步时却不赞成呢？很可能不是原则上反对，而是策略上有不同意见。不同意之处可能有二：一是一统大业尚未完成，南边还有孙权、刘备、刘璋等。

容深呀锋势皮吹改经磨范立平毛空四诺常钱乔配央市紫属隙避繁勃择江厂乙路料级矩众广房觉那迟员派啦零鼠在亩城盘叶偏割舞准救氏侧属刚加保成云挑埔勃头树专容送协却战黎套奥逆绿缺表介喜血怀系防后师庆

在荀彧看来，可能改朝换代的时机尚未到。曹操自己也可能是这样看，他并未在生前当皇帝。二是加九锡是王莽在篡汉前玩过的把戏，王莽的名誉极差。很可能在荀彧的观念中，要成帝王大业是不应该学王莽，而应以一种看似更高明的手法。