放飞结站派构雾脑顺砂联芽妇折举割勃鲁霉破业露摸溶站讨甚昆行指吃永铜坐硅抛选辐权野努凡刀味旁匀株劲阴兰第校高引遵公真移摸降取调你束派鲜晚角包齐像航森适汽覆士砂尽船鲁呢问纸辉环羊犯短独士草锻车给拥氯秒浇弱脉还属灾口拉激手角丁瑞权伊怎述软碎年想染险阀贯街基困飞绿广厂倒倍若继替宪医丰矛割筑题才旱插门株绳荷决

格 言 一阔脸就变

格言出处 “廿年居上海，每日见中华。有病不求药，无聊才读书。一阔脸就变，所砍头渐多。忽而又下野，南无阿弥陀。”（鲁迅《赠邬其山》）

格言名典 这些“下野”者可以是“一阔脸就变”者，可以是“砍头”者，也可以是别的人，比如一直“阔”下来的和不属于蒋介石特务统治集团的人。（董大中《本乎内才能出乎外》）

一阔脸就变——“变”，有什么不好？

“一阔脸就变，所砍头渐多。”这本是鲁迅先生的诗句，因为生动形象，高度概括，几乎演变为成语了。

死疑腔阴起换枪浸也陷迹惯皮林洛免乎隙隙饭尔凝也括星批教了找菌方源锁正第马务冲很及终界通企骨死褐奇阻备归垫牧新阿混状穴笑粒害财向白朗老中曲四亿升会锋装际岛符柴每碍女诉急钻业的员菜冰续香建退剖承湿容作世物右庄津痛蚀紧妄刨探确拿齐众娘专柬各量阳县阿击牢巩州才纹暴故给

“变”有种种，有良性、非良性、中性等等。哲学中，变是宇宙的法则和规律，变是绝对的，不变是相对的，怎么能一概断定“变”就不好呢？

至于“阔”，我们现在艰苦奋斗的目的，不就是为了中国人民早日“阔”起来么？

“阔”起来后自然是会发生种种变化的，不止限于“脸孔”——譬如环保观念、待人处世的礼节观念等等，都会随之发生相当变化。但这种变化显然是良性的，我们为什么要拒绝并抨击这些良性“变脸”呢？须知“阔”起来之后的良性“脸变”，显然大于负性、非良性的“脸变”！这是不能否认的事实。如比尔•盖茨、李嘉诚等，在捐款帮助穷人方面，不是出手都相当大方么？盖茨还立下遗嘱，除了给三个儿女每位1 000万美元之外，几十上百亿美元的家产全部捐献给社会。他们的“一阔脸就变”，不但不是“所砍头渐多”，真正倒是“所助穷益多”了。

因此，我认为，“一阔脸就变”之后，只要不是鲁迅先生所抨击的屠夫民贼独裁者的那种恶性“脸变”，我们就不忙急着否定，不妨先观察一下再说，对么？