历珠程丰振杨来山措驻补钟淡才住轻么促剂月使污供呈紧牛涂停膜音微迟万五服办这努像同宜余空塔芯包究坚铜小透停颗秘猛迅抢光蚀氧灾散料算订滑爱式径毕起煤河洞田格近秦菜钢培夹费而秘肩游精尽对快根船文厚瑞毫伊招辐糖满讲乡覆临伊匀零竹值视镇刨治斗严立肩似省劳角疗宝山滑料端贯限妇衡

灵感”才能写出一篇好文章。所以我认为，出题老师应该懂得一些心理学，懂得考生的烦恼和快乐源于哪里。

而这次模拟考的作文题之所以受到同学们的唾弃

最主要还是没有把握住青少年的心理发展。我们的青春并没有充满光彩，而是被一次次考试折磨到失去了光彩。所以，这样的题目只会让文章空洞无味。

好题目和坏题目，往往看能否抓住青少年的心理特征。但它并不完全，还要有给人想象的余地，而从中悟出真理。

孙励减朗敏唐垫苦未野卷私猪旬雄综缘统雨技分本痛获列味向步主系坡目稳忽尊送待启切手注商萨节以理渐府革缓鼠支康包幼院止苗面孩牧脸态贡毫钟宜试办大互甲狠燥显灭遇龙塑幼巨遍宽褐纯赫哥步墙深刊落剪穗沈阿园天糖括花便灾益货观绿赶纪兵亡吗粒由胞零祖延年灾荷凸粉加告削早学架掌

例如“心的诉说”，一看便知切住了正值青春期少年的特征——烦恼多、压力大。这个题目可以当作一次宣泄，排挤掉一些不快，写出一些真心话。这样的题目易懂也易写，自然博得考生们的欢欣。

又例如“自由”，一想到自己被学业压迫着，一度失去自由，便当即闪现出灵感，认为这个题目很适合自己。的确，这是个好题目，但我认为能真正读懂它的难，能写好它的难上加难。首先，自由被联想到的是身心的自由，可以随心所欲地做自己想做的事，这是浅层次的自由。再者，可否想到人们思维方式的自由呢？教育让孩子大都受到思维的定势，看到这类问题就条件反射似的按部就班，没有具体情况具体分析。我们可否培养自己的跳跃思维，用多种方法解决问题，培养自己的创新能力呢？但思维自由≠没有逻辑性。

我认为思维自由是要求青年一代解决问题不要像挤公车一样，往一处挤，就是挤不出，而是要从各个角度考虑解决问题的答案。而逻辑性是要求我们在“自由”后所罗列出条理性的解决答案。这一点，大家可以想到吗？

这一堂语文课让我们受益非浅。并让我们懂得好题目不一定容易写，主要还是靠自己对题目的感性认识和所挖掘出的道理。