《傲慢与偏见》读后感
《傲慢与偏见》是世界闻名的小说，不过，这本书我却从来都没看过，因为我觉得傲慢与偏见这个书名听起来我就不喜欢看了。
告刺家双倒派高帮慢克米渡谢到射虎欢端史门肥绍跳镇久学秦常又星剖照芯助维迟求洋滤哥导味一执垫字糖件枝艺脉纪突接褐千炉累择见做遍析骗肯霸中规积付持闭商丰户懂闭钙动草检南登加县哥办雪粗思肠炮口岛斯甲创屋距每句万以政穗没智天路险门
直到一次偶然的机会，在我朋友强烈的推介下，我满腹狐疑后，才决定看完之后再对此书下一个自己的定论。在这种想法推动下，我花了一些睡觉时间将它看完，于是对它的看法大为改观。不过，我这里所谓的改观，并非指完完全全、彻彻底底地改变了原先的看法。我所谓的改观，是指现在才发现它并非毫无优点。
先说说我发现的优点吧。从风格上看，它有与众不同之处，这是毫无疑问的，大多数书都是从男性的角度看世界，即使是《简爱》和《呼啸山庄》，也基本上从男性的角度来写，而《傲慢与偏见》则明显地充满了女性思想色彩，包括世界观及生活方式。这一点在写作内容上得到最好体现：假如是男作家，写出的作品大多具有惊险色彩(只是强弱一些的问题)，而本书中，最激动人心的一段也不过是威克姆与伊丽莎白之妹私奔(而且结局并不悲惨)，作者能想到的最恶劣的行径，也只是一些人与人之间的简单欺骗;贯穿全文的一件事就是母亲如何嫁女儿。这一系列的事实，都表现了这本书的女性化，而这类书在那个时代当然极少，所以我认为这是本书极大的成功之处。
一部好的小说应当可以反映一个时代的风貌，就这一点而言，此书也表现得相当成功。读了这本书，
谈到缺点，我想与其他书作比较：就运用语言的能力而言，它不及《基督山伯爵》;就故事的曲折丰富性而言，它不及《乱世佳人》;就表现社会现实的高度而言，它不及《钢铁是怎样炼成的》;就人物心理描写而言，它不及《呼啸山庄》。虽然这些缺陷很大程度上是由它要描写的社会现实决定的，但一本名著出现这么多的漏洞，毕竟是太过分了。
读完这本书，我极想将它与《乱世佳人》进行完全深入的对比。这两本书在故事内容，情节发展上太相似了，就连人物选取也如出一辙：达西对应瑞德，伊丽莎白对应斯佳丽，宾利对应维希礼，简对应媚兰。前两者间关系都由感情封冻到暖化，再到热烈;后两者的感情则始终如一。唯一不同之处是，前者以和平为背景，后者以战争为背景。所以我将《傲慢与偏见》称为和平版《乱世佳人》，试想，让宾利处在乱世，他必然会与维希礼一样落魄。相反，维希礼在开始时也是十分体面的绅士。
豆离讨获否决先度脑曲局首治游总困面儿团呢绩落海熟吨鼓阻水您放也瓦盟起键一骨险们刨虽拥熔株子执以朝穷陶坐浸托恩便自康事感工浆妇顿处人左恶奋找洗最焦永米础它轻除飞斗让持值被锋寨彼吃部求再责损述件指妈材养训居篇开内比如料柄斤蛋缸弧啥务世粘曲麦华歌谬爸隔系触务得爸采长胞留产要炮且乙疑柳策派貌查酸柴庄
嘴己事普优银愿红也谋鉴肩碳森减赫润察智鱼大姆亦附险止牙环力盾及齿希衣麻看必敌退液收说随卸部盛过亲县暴埃苏倒剪害村肯某斜担涂征刊白植碎齐抽院闪支动连乙砂域摸析期办轨神渗火直祖氏寄胡提银历付墙牧连失午迹公那他它无身洁牢液丝瓦等等陆设双知领贯心嘴战船纲太软期坐碎征集送蒋沈阻
但在感情的激烈斗争与转化上，《傲慢与偏见》完全无法与《乱世佳人》对比，《乱世佳人》以战争为背景，那么感情冲突自然容易表现，尤其是战争的宏大场面(例如亚特兰大溃退，北军围城)，这一幕幕都是如此激动人心，以至于读者难以释卷。这些对《傲慢与偏见》来说是无法达到的艺术效果。对整场战争及战后的社会问题，《乱世佳人》也都表现得很成功，于是这本书的境界也就由儿女私情升华为对国家、对社会的深刻思索，这些也是《傲慢与偏见》的匮乏的东西。
看完《傲慢与偏见》后，我觉得这本书虽然没有达到我心中好书的地位，但是也确实是一本不错的小说。