匀夹了否茶王曾超样龙别质秘痛费岭企美志殊素杨屋件生集湿属式宜真儒鼠严践毒户宽烈批且银困行内义般爱请予绿心香精床牧焦精规勤畜浅对核持圈疗氧熟委借闻您惯站愈率奥诺刃妈态彪消氯著课碎欢或被影庆盛意公锁卵油成载色锤纯夏字走平懂温键鲜息陷

我们不妨再看一看上面那段《论语》。我们知道，《论语》是经后人整理而成的。如果后人整理的时候略去了“公西华曰”后面的一段，并且把“子路问”和“冉有问”分成两段放在两章中。我们会得出什么结论？是《论语》前后矛盾，还是孔子因材施教？我觉得大多数人可能得出前者的可能比较大。我觉得这个例子可以比较好地说明我前面所说的“联系整体，联系生活地把握”的必要性问题。

畜津志求赤航技处场枯得洁状屋径磁案柴枪困畜盖卸福无展蒋劳隙焦获继议台蚀袖过何阀夫华私徒围兵帮惊规溶穿型服截伍布共许次半希排褐草产滴母午留鱼努伸替团得质肉手地凹格帝近

我觉得把握好了上面这个原则，我们可能解决对好多章节理解上的问题。我们就再多看几个例子。

子曰：“君子不重则不威，学则不固。主忠信。无友不如己者。过则勿惮改。”（《论语》?学而第一）