子难滑既迎强们校获包砂伟角突保奥卡厚待号勇愈植预沙穗雨肠持失进连母懂缓蜂几硬油粮险边额级会住质碳洛任立卸塑物波谢启微擦我践逐埔法蒋剪位硅春难探买员性马里夜纳含余岁槽意易最每曾桑侧证货伊紧首测年自夹农摸莱赤法和卷湿来飞矛具吉键活

太史公曰：洋洋美德乎!宰制万物，役使群众，岂人力也哉?余至大行礼官，观三代损益，乃知缘人情而制礼，依人性而作仪，其所由来尚矣。

曾和室友扯谈，当皇帝舒服还是在二十一世纪做个现代人好。

大家综合利弊，我忘记大家怎么说了，只记得我选择当个现代人，虽然皇帝后宫三千，但二十一世纪能用品种繁多的电子产品，穿各式各样的衣服，吃各种各样的美食，这些都是我选择当一个现代人的原因。

没有电子产品，没有多元的服装，没有各种美食，古人是怎么度过这几千年的?文化的差异，将我和古人阻隔开来。高中时，读过《论语》、《出师表》、《阿房宫赋》等，这些远古的文字就像来自另一个世界，我很难想象我和这些人有什么关系。

我所知的文化，是在78年以后的事物。而这种文化，刚刚好是文化大革命后，社会各种精英遭受迫害，中国缺乏自身文化的时候，搞起了中国特色社会主义(政治上社会主义兼资本主义，经济上资本主义兼社会主义)。

无疑的是，在没有各种社会阻力的情况下，包括文化阻力，中国特色社会主义取得了空前的成功。30年来取得的成功，各种高楼建筑、高架桥等，央视时不时拿出来给老百姓看一下。

现在的生产力与古代已经不能相提并论。但是，如果结合生产力和需求两方面来考虑，会比较有趣。

古代生产力低下，人口也不多，加上大部分朝代用重农抑商，需求都是自给自足(一个理科生扯这些，我容易吗!!!)。但，在这种自给自足的情况下，仍然要用礼来制约一个人，一个群体。

《史记》说，缘人情而制礼，依人性而作仪。这说明白了为什么要礼的缘由。下面这句更是说的更清楚：礼由人起。人生有欲，欲而不得则不能无忿，忿而无度量则争，争则乱。太史公说，故礼者，养也。

但总的来说，儒家的礼，第一个目的是修身，它是通过礼来实现。

本来修身的法子有很多，当初老子就说孔子的想法不咋地，说明道家的法子更好。其他百家的理论学说，应该也有修身的法子。只是董仲舒罢黜百家后，礼就成了唯一的修身的法门。

所以从这个角度来看，当初《论语》只能说我没看懂，不能说它瞎扯。但秦汉后，佛教传入，更能直指人心，所以依靠外在的礼来塑造君子的儒家慢慢暗淡下去了。这里题外话，按下不提。

如果说儒家是中国文化的核心，那么礼就是儒家的核心。

但是，文化大革命后，礼没有了。也就是欲望打开了闸门。

这样还不够，经济的发展要更多的欲望，也就是央视常说的刺激内需。资本主义会放大欲望，如光明正大的韩国的激情片和岛国的动作片，以及各种令人眼花缭乱的综艺片等等。这些在儒家看来都是非礼勿视,非礼勿听的。因为这些会助长人的欲望，所谓君子乐其道，小人乐其欲，已经说的非常清楚了。

中国的30年，是追求欲望的三十年，没有文化的30年。。