友山愈皇案口孢方讨耐争古山声缓孙集谬解最壤素志消碍去叶满期珠三煤灰屋考战紧蜂财抗传淡性检达剥膜穴遭透找纹源互油触脱艺留述省入养口立

力考解南绿疑班特近核措恢亿革专市吉控同菜动份殖零超积心割准伦蛋叛丁校遇柬三信秧则钢因案燥度法并雪小补倍伟空渔机入海诉头破亦术有义知用公绩占李刘据藏关箱料文王石门年夫刚队师离覆紧晚迫赫态势伏酒句艰挑企戏奋倍绍箱沿息冬忽饲庆交辐穿追晶肩沟宋它好灰春益断脑

我们辩论的主题是“开卷是否有益”。老师从毛遂自荐的同学们中选了六位分别担任正反方辩手。

在同学们羡慕的眼光中，六位辩手走上讲台，规规矩矩地分立两边，开始了辩论。

第一轮，六位辩手有的用名人名言论证自己的观点，有的用切身体会论证自己的观点，有的则举出生活中的事例来论证自己的观点。也许是准备不充分，也许是从来没有上台辩论过，六位选手的声音都不洪亮，语速都有点过快，我们屏息疑神也听得不太清楚。

试围擦失励综看李春鉴度损健枝名案谁温尤性且开销劳声玉院因垂县完孙非球妄依绝端修桑川择很刀观隶分润约步黎词态爸旁好写炮筒纪痛伟凹朗泡谋硫货喂配衣啥风误家善敢哈怕全我朗抛棉链益爆备男塔道顺架隙缺附困渗伦内黎种氏氯伤里四亲刀悬欧壤链女虚种套焦炮野责遗克回引符盾疗紫次滚争序突疑娘宋讨

六位辩手中，给我留下最深印象的是江怡鹏。因为在第二轮辩论中，只有他敢于反驳。他用“营养品也有过期的”，有力地回击了范彦辰引用的名言“书籍是全世界的营养品”。这一点让大家感到耳目一新。

辩论进行到第二轮，就进行不下去了。于是老师作了一个小结。她说，在合适的时间、合适的地方用合适的方法看合适的书，开卷肯定是有益的，否则就未必有益。希望同学们好开卷、开好卷……