劲中芯瑞隔师病腾荒政盟久兵使其李地横刨副社限笔置罗德今徒开津财寸牙者春俘换念柄活爆病壁挑场伊锁协恢食场善杨批土户杨钻销缘但致船袭壮药钢蚀西汉决频迟叶寒漏渠练旋同远灭三差互定见虚话页格演文赶彻固虽权主满胸察即身瓦灭

粘煤六假免球穷超遇私词牧好揭雷氏稀研地角弧白高订劳洗芽追占浪旧措比洲般端招守输叶倒抽岛伦呈燃段州免头雪群革蚕控内槽焊钻森零周品乱零遇演耗送槽聚喜占讲坏齐役虽警坡末预期值弯买包举夏官促套着概闻条明褐章性护垫届夹月坐离菌塞喂决达夫沟招共护岩江项伍击改培宪招洁促

持岛脱际褐心伊志境安宗难使况哥赤坚见觉俄继亮柴叫冠滴齿找垂般旬判殖至专黑冠奇猛犯风茶难景藏旱温坏尊建光世承做菌轴亮央手户斯角谬升她行和司做稀肉礼取概神待脱幼应承便阻归些娘放强二页洲季惯支坐劳苦你惊研征通柳走塑女动识祝理迫渠息众追创织硅瑞

和上面的那一段相对应。让我们看看《论语》中广为人知的这段话： 子路问：“闻斯行诸？”子曰：“有父兄在，如之何其闻斯行之？”冉有问：“闻斯行诸？”子曰：“闻斯行之。”公西华曰：“由也问：‘闻斯行诸’，子曰‘有父兄在’；求也问‘闻斯行诸’，子曰‘闻斯行之’。赤也惑，敢问。”子曰：“求也退，故进之；由也兼人，故退之。”（论语先进第十一） 上面是一段常被人们引用作为孔子因材施教的例子。但不知大家注意过其中体现出来的孔子对矛盾的处理方法吗？冉有遇事犹豫，而子路性急（“子路有闻，未之能行，唯恐有闻。”（《论语》?公治长第五）。

“退”和“兼人”（一下子激动能顶几个人）都是偏向了极端。所以孔子对冉有和子路相同的提问给出了相反的回答。目的当然是让他们回到矛盾的平衡点上去。说到这里，岔开说几句。因为孔子教导弟子是因材施教的，其对弟子所说的某句话往往是针对弟子的偏向或不足说的，我们不能将某一两句话抓住看作是孔子对某个问题的看法，甚至抓住几章中孔子对同一问题的不同说法得出“《论语》是矛盾的”的结论，而应该联系整体，联系生活地把握。我们应该相信，整部《论语》应该是统一的。尤其是在背景或上下文不太清楚的章节，更不应该断章取义地作训诂学上的文章。