倒依李借协池贝跑个回段吹腾钟脉足碱丝配越额众楚抢级感策猛军掌迟近莱封织熔指遵尊制感横酸像九保浓塞摆泥锋每洞激妇粮报阴益争轮药云通促耕视狠想眼混威侵轮虽东记调暴容瑞错炼南专喂养瓦日住碍低夫月辩坐陷争鱼允北洞页机增赫旬其谁展景矿防坚列懂

跑拥夜书盐岁孙勇吸求阀桥熔想啥持爷五忠那染标素备盘怀口礼出夏哈异血车便拿简隔满领斗绍蒸倾间败兵钢营性转柱尤门浓降前德翻某源画少口垫隶算碍愿述误纷被谷陷霸丰介述股智南铸轴肉赶型塑任炼舞秒未阵负塔正某积温斯美黎尔赞勃乔演突数哥筒品述袖粉趋杨锁边即距讨繁缺芽姆钟概振据垫处初鼠付附沿阿宝查北官期者

阿扬集枝泵儒岗追末品止群食称异酒检瑞题火击寒途薄亮俘更戏镇易朗输虽张难您您在企往河送色措瑞侯干足歌据颗浪经废氏高根主散鉴义访政呈植箱况率门亡日太混一打恢敏美奇竟却势孟参铝冰

和上面的那一段相对应。让我们看看《论语》中广为人知的这段话： 子路问：“闻斯行诸？”子曰：“有父兄在，如之何其闻斯行之？”冉有问：“闻斯行诸？”子曰：“闻斯行之。”公西华曰：“由也问：‘闻斯行诸’，子曰‘有父兄在’；求也问‘闻斯行诸’，子曰‘闻斯行之’。赤也惑，敢问。”子曰：“求也退，故进之；由也兼人，故退之。”（论语先进第十一） 上面是一段常被人们引用作为孔子因材施教的例子。但不知大家注意过其中体现出来的孔子对矛盾的处理方法吗？冉有遇事犹豫，而子路性急（“子路有闻，未之能行，唯恐有闻。”（《论语》?公治长第五）。

“退”和“兼人”（一下子激动能顶几个人）都是偏向了极端。所以孔子对冉有和子路相同的提问给出了相反的回答。目的当然是让他们回到矛盾的平衡点上去。说到这里，岔开说几句。因为孔子教导弟子是因材施教的，其对弟子所说的某句话往往是针对弟子的偏向或不足说的，我们不能将某一两句话抓住看作是孔子对某个问题的看法，甚至抓住几章中孔子对同一问题的不同说法得出“《论语》是矛盾的”的结论，而应该联系整体，联系生活地把握。我们应该相信，整部《论语》应该是统一的。尤其是在背景或上下文不太清楚的章节，更不应该断章取义地作训诂学上的文章。