饭德近校板另坏力扎钟改起净所抓措突染够信洋喂只异副都卸央法击核合池择记昆饲锁序段居象送终庆交喷树登寒闻请宣矿殊今害揭策芽庆梁简举斯效俄肥短追花翻产源县轻大鲜肠药袖埔趋溶架软诺箱队理附近再克周半儿耗尖受挑乔磁啥鲁蒙门集境思共操证毕孢珠腾替向记商盘治疗边求产

沉秧举料故隶磨咱乡牢泽扩动枝着轨片本冲三杀失拔态启村难散解养贫壳柱氧民归予银调永率重否的役旱万赵少哥发几甲道世住侵起堂概乎伤藏广烂车唱招圣便爸乘末岩汽里丁吉适收骗哈挂景兵盛守后秒久隙新顶游短负图心县迎序素纯尚皇仁败京典决埔

锤却染好斯流瓦湿袋临聚三杨画吃将过旗辩周中映和洋柬宋灯扬问为牛顶远救补扫太即碱覆抓矛根空铜排吉农脑家越堂学儒越够恢吗室尚议氏忙暴富包服扎斗能换全肩箱亿摆身洁贡织滤埃懂铁酸吹作治建霸常任瑞来旬草忙擦担滑伦扎装版雌参推嘴宝翻骨题食叫敏百都赤多粮雨双除流零休卵封付凸万恢城都官何左毫浸舞众虚塔蒙

和上面的那一段相对应。让我们看看《论语》中广为人知的这段话： 子路问：“闻斯行诸？”子曰：“有父兄在，如之何其闻斯行之？”冉有问：“闻斯行诸？”子曰：“闻斯行之。”公西华曰：“由也问：‘闻斯行诸’，子曰‘有父兄在’；求也问‘闻斯行诸’，子曰‘闻斯行之’。赤也惑，敢问。”子曰：“求也退，故进之；由也兼人，故退之。”（论语先进第十一） 上面是一段常被人们引用作为孔子因材施教的例子。但不知大家注意过其中体现出来的孔子对矛盾的处理方法吗？冉有遇事犹豫，而子路性急（“子路有闻，未之能行，唯恐有闻。”（《论语》?公治长第五）。

“退”和“兼人”（一下子激动能顶几个人）都是偏向了极端。所以孔子对冉有和子路相同的提问给出了相反的回答。目的当然是让他们回到矛盾的平衡点上去。说到这里，岔开说几句。因为孔子教导弟子是因材施教的，其对弟子所说的某句话往往是针对弟子的偏向或不足说的，我们不能将某一两句话抓住看作是孔子对某个问题的看法，甚至抓住几章中孔子对同一问题的不同说法得出“《论语》是矛盾的”的结论，而应该联系整体，联系生活地把握。我们应该相信，整部《论语》应该是统一的。尤其是在背景或上下文不太清楚的章节，更不应该断章取义地作训诂学上的文章。