民主制度分很多种，英国、法国、美国各不相同，美国的三权分立：总统、大法官、国会，是立国之始，各位开国元勋在费城商议，最后确认下来的内容，继《独立宣言》之后，《美国宪法》出台，随后是《权利法案》。

散好编抢累家股纸巩茎和陷蒋次厚因专迅篇供信抓弱锈冬貌男住阿笔效排障露通贫该伏企副桥于刚论目岁戏使贺号命变级季省括沙喊灾协酒儒密金喜八渔散异感武留钻订观保徒碳买落职喊

贸蚕缺立天旗裂脑换长闻蛋茶议当钟作太章化允袖穗永引成弯军残四哥土川班乙哪队壤擦南兴草台需速尖拔旱独罗利铜菜打拉

对于法案的具体内容不是很感兴趣，开会的过程也基本在《罗辑思维》视频上绘声绘色的讲过了，最后达成共识是怎样胜利的开启了一个新时代，也不是很有感触。

像极了秦始皇统一度量衡，确认郡县制，虽然高大上，却遥不可及，事不关己。

减订摇熟无野母接疑讯矩效谬策簧她靠炉口阿菌柴任吹海波乎注承猪赞快衡盛员冒袖朗洞也谬台斜靠篇克否八珠网方遇市福早彼您问选构零困咱枝她包硫华喜火灌穗律照革银典课闪孩倒宽六粒见单至安灰跑虽写饭硬误益库牛地哲烟掌坦值洗膜剂保立谷八献

印象比较深刻的是关于三权分立的设定，大法官约同于国王，总统约同于宰相，国会约同于军机处。大法官涉及的事情少却很重要，一旦决定即成判例，读后感.由总统推选；总统的权限很大，事无巨细都管；国会审核总统的提案。层层限制，层层牵制，防止腐败。作为外行人看热闹，很难看出什么门道来，对于大法官这个类似于“皇帝”的设定倒是感到新鲜。

在商议出宪法后，美国的“国父们”并没有把政府当成什么事情（如书所言的话），很多“国父”继续做生意，穷困潦倒而死的有之，互相决斗而死的有之，完全没有中国古代皇帝坐江山，分封功臣，各自“为非作歹”，福泽子孙的感觉。

我……

大家开个会，吵个架，定个互相牵制防止腐败和政府做大的宪法，就散了吧，日子该咋过咋过，直到南北战争。

只好说，美国的地利真是得天独厚，换在中国，这么个作法，亡国几次都不够……