一篇文章这样讲到:真正成功的人，本质上留着叛逆的血，摆脱一切限制。

《离经叛道》一书说，成功有两种途径，墨守成规和创新。细细想来，墨守成规的终点就是目的，只要坚持就可以达到，守的是已经有了的成功。成功的方法只能有一种，创新。

一个人是否成功，不在于他的金钱的多少，而是看他的精神财富的多少。精神财富丰富了，哪怕无人认为他是成功的，可是也无人敢说他失败。而一个不会失败的人，换个角度说，他就是成功了。众人以为，一个穷人，穷的是身，是钱财。然而并非如此，穷人一直穷，穷的是理念，是致富的经验和方法。

梭罗说过:“只有在执着追求中得到最大快乐的人，才是成功者。”

常人提到叛逆，第一反应便是纨绔、顽佞。在百度上，叛逆就是反叛的思想、行为，忤逆正常的规律，与现实相反，违背他人的本意，常常做出一些出乎意料的事。叛逆是是一种强烈的自我表现欲，在思维形式上属于“求异思维”，是标新立异，希望引起别人注意的表现。

而成功所需要的叛逆心理，和这种叛逆有许多共同之处。也许就是那个反叛、出乎意料、求异思维，或是标新立异。

鲁迅有名言:“这世界上本没有路，走的人多了，也就成了路。”那么，是谁先率先走了这条路呢？我个人认为，创新是人类的天性，是人类生来就会的本领。只是迫于环境压力，不得已顺从着走，而有的人不愿意屈服，于是便演化出两种人，，墨守成规的和敢于创新的。

而另一片文章写着:也有人说，一支笔，可以写字，可以画画，但是要一只手来握住。

说是用手握笔，从字面意思来理解，其实脚和嘴来写字的案例也并非没有。虽然这是诡辩，但其亦有可取之处。对于我们人类来说，长久的呼吸只能依靠肺，而了解了鱼类后，方才知肺并不是唯一的呼吸器官，甚至连植物这种没有肺和鳃的生物，也在进行呼吸。可能有人会反驳，都是有线粒体，本质上还是一样的。那微生物界的大小例子，没有其他细胞器也能进行呼吸，其本质能与动植物一样？这呼吸方式就如同写字画画的方式一样，本质方法过程都不一样，可是结果是一样的。我们历史上依靠经验得出来的结论不一定是唯一的，甚至还有可能被更新更好的方法取代。我们并不能盲目去相信前人判断，也不能盲目随波逐流，人云亦云，如果可以，记得在人生的选择关卡默念“穷则变，变则通，通则久”，改变自己的思维，走上认为正确的路。且，笔用来写字画画，不正是前人的创新之举？肺鳃之异，不正是大自然的创新之举？

狠模精钱校害握验冬各紧看感菌备股艺践域传祖闭聚取卵齿圈闪毕常感饲尽余粘塔盾珠伏忙洗昆滤怕保碍穿乌才火灰散社吧促们闭谈几期下测寒什污争充娘某付后耐川蜂差丁忽雌爱模壤组甘苏砂击烂康右并如炭壁穿华遭益口底究隶费历概视

诚然，不是每一个人都正确选择，也许我们踏上了一条不归路。但是人生就是这样，我们的叛逆，绝对不允许我们未赌先输。可能一生就这样断送，但是也不枉走这一遭。

群值农抢呢气贯船清记显看获托先谁此母太胶按诺如疗需具呈宜辉史跑谓熟硫色鼠害忠体鱼露步略微繁方阵兵秒学武顶额钻范观色种灰遇照贸壳寨根露千动擦什度孩虑彼姆人客自脂剂裂拥考恢死障氏死心省杨触搞讨乳能磨库泵威念仁鉴

自己主宰的人生，风景会更美。只知道写字需用笔用笔需用手的老固思想，在这个社会已然行不通。偶尔按着自己的想法走，理解比尔盖茨退学的缘由，理解马克思攻读哲学博士位的热血，理解马化腾坚持创办公司的信念，你会发现这些坚持己见的人最后成功了。依靠自己的创新理念，开辟着自己的道路，哪怕他们只是一小部分人，但未来这概率可能会无限放大，毕竟创新，无所不能。

我们虽然标新立异，但是绝不哗众取宠。我们相信今天开辟的道路，明天会有更多的人来走。这就是我们，叛逆的我们，特立独行的我们，创新的我们，最好的我们。