己所不欲，勿施于人。

这一言我个人认为是《论语》最为精华之所在，其所存在的意义甚至超过了有教无类，因材施教的历史性意义。其原因则是这一则不论是在千年前的春秋或是现在，是可以经住时光的磨洗，可以站住的。当今很多人都会认为可以达到这一千年来未变的为人准则，便自诩可至为善了吧。

托匀洞钉秋斯笔树思旗臂迎毛芽理男送万磁书记技企挂您速弟荣剧架机着泛拿仪辐得货似玉扬熟败怀壁泛管体参路湖天谷句聚富将施舞从胶岩亲清酒必礼彪判珠偏持微地扩局塑私徒觉块

此则的字面意思很好理解，便是自己所不能达到的就不要要求别人去达到。但继续深究，可以置于整个社会。譬如，最近热议的城市流动摊点是否有存在的必要，很多城市的管理层为了表面的光鲜亮丽，冠言甚是美言之，为了摊点小贩的安全着想，还自夸为政以善了？但这一举又会断了多少人唯一的生活来源，断了多少人的希望？这可以说是为了安全着想的善吗？真正达到勿施于人了吗？

在出校门的时候，我看见周边小区的业主同城管一块儿轰赶小摊摊主，我看着小贩们那一张张苦涩的脸，心里也不由得一酸，看着以文明高素质自居的社会的中产市民得意甚至有些自豪的神态，那是一个阶层对另一个阶层的“胜利”。我想。曾经的自己也是可以贴上冷漠的标签的，但每次与人们进行心理的换位时，可以算的上是心理上的一种觉悟吧。心里甚至可以想到失落的小贩空手回到家里，看着自己的家人不禁流泪的场面，生活的重担压垮了多少这样的人？每次这样的浮想都使我想到了这则“己所不欲勿施于人”的信条。这可谓是进步了吧。

仁远乎哉？我欲仁，斯仁至矣。

而论为善的最高点，则是个人对于为善的个人看法了。如果认为为善的人都是伪善，人就应该为自我而活，那此类人是最可以经此论证的。人们对于为善怎样看则就会决定是否会为善。实践毕竟是可得真知的，为善从来都是只要刻意去做便可达到的，但有次数限制，其决定因素便是你刻意的次数。影视剧《芳华》中的男主在文工团中便是一个活雷锋的形象，团内都认为他是装的，是为前途而伪善的，但直到最后他放弃从仕机会，在战争中以牺牲自己的臂膀为代价带回战士遗体时，人们终于明白，原来在世界中真的存在事事为善的人，并不是活雷锋装善，而是自己过于狭隘与肤浅了。由此可见，一个人的为善之心有了，便可无关利益。而生活中，我也一直相信，有不为利益而为善的人，也相信犯下恶行的人也可以最终向善。

活在世上，与人为善，多博得大家会心的笑容，生活便会幸福与简单很多。